Справа № 429/10504/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Західно-Донбаське управління механізаціїї», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2012 року перевіркою ТОВ «Західно-Донбаське управління механізації»встановлено неподання керівником платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2012р. у сумі 57,00 грн., терміном сплати 30.08.2012р. Акт перевірки №222/15-227-37172774 від 28.09.2012р.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 13.08.2012р. накладено адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан
The court decision No. 27940911, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 429/10504/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: