№ 27938809, 12.10.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/9906/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: керівник ТОВ «Продовольча Компанія», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Продовольча Компанія»(код 31980797, юридична адреса: вул. Сташкова, 2/39, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на прибуток терміном сплати 19.08.2012 року в сумі 5,00 грн. по декларації з податку на прибуток від 09.08.2012 року №23752 граничним терміном подання 09.08.2012 року. Фактично сума боргу погашена платіжною вимогою-дорученням від 22.08.2012 року в сумі 5,00 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 311036, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 213/15/1-31980797 від 17.09.2012 року.

Зясувавши всі обставини, встановлено, що відповідно до квитанції № ПН3089 від 17 серпня 2012 року ОСОБА_1 було сплачено податок на прибуток за 2 кв. 2012 року в сумі 5,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не мається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №429/9906/12 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2