№ 27938477, 28.11.2012, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/9516/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кривбасметалстіл», утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2012 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

08.10.2012 року начальником управління податкового контролю Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АВ №156311 згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Кривбасметалстіл», порушила порядок введення податкового обліку, в результаті чого донараховано 448213,16 грн, зменшено суму відємного значення ПДВ 33958,0 грн. Тим самим головний бухгалтер ТОВ «Кривбасметалстіл» ОСОБА_2 порушила п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст. 198, ст.185, ст. 186 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, . в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2012 року серія АВ № 156311 (а.с.1), актом №1679/220/33873515 від 21.08.2012 року (а.с. 2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушені кримінальної справи або про її закриття.

Постановою від 04 жовтня 2012 року у відношенні посадових осіб ТОВ «Кривбасметалстіл» згідно п.2 ст.6 КПК України відмовлено у порушені кримінальної справи за ст. 212 КК України (а.с. 6).

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним провадження по даній справі про адміністративне правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.38,247,163-1,283,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв