Court ruling № 27938073, 21.06.2012, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1421/2819/12

Провадження № 2/1421/1035/12

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині вимог

21 червня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Маржиної Т.В.

при секретарі -Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Глобус», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, ціна позову 10 399 грн. 93 коп. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 09.02.2012 року з вини ОСОБА_2 сталося ДТП, внаслідок якого його автомобіль зазнав ушкоджень, а йому особисто спричинено моральну шкоду. Страхова компанія «Глобус»частково відшкодувала йому матеріальні збитки в сумі 3 938 грн. 27 коп. за виключенням ПДВ в сумі 889 грн. та франшизи в сумі 510 грн. Однак, в автосалоні ТОВ «ВТ-Сервіс»м. Кіровограда, де його автомобіль перебуває на гарантійному сервісному обслуговуванні, ремонт автомобіля згідно рахунку-фактури № С-0572 від 26.03.2012 року коштував 12 828 грн. 20 коп. З таких підстав просить стягнути з СК «Глобус»на його користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 8 889 грн. 93 коп. З ОСОБА_2 просить стягнути на відшкодування франшизи 510 грн. та на відшкодування моральної шкоди -1000 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

21.06.2012 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 і закриття провадження в цій частині, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 добровільно відшкодував йому моральну шкоду, франшизу та судові витрати пропорційно заявлених до нього позовних вимог.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу зрозумілі. Відповідач ОСОБА_2 проти такого не заперечував.

Враховуючи наведене, на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України відмову позивача від частини позовних вимог слід прийняти. Провадження в наданій справі слід закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення франшизи в сумі 510 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. та продовжити розгляд справи в частині позовних вимог до Страхової компанії «Глобус»про стягнення недоплаченої страхової виплати в сумі 8 889 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення франшизи в сумі 510 грн., про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. та відшкодування судових витрат. Провадження в наданій справі в частині зазначених позовних вимог закрити.

Продовжити розгляд наданої справи за вимогою до Страхової компанії «Глобус»про стягнення 8 889 грн. 93 коп. недоплаченої страхової виплати та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

21.06.2012