№ 27936719, 22.03.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/2412/2012

3/2011/880/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 рокуСудцяДзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працює директором ТОВ фірма «Фортуна»(код 21215414), зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова, здійснена перевірку кафе, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Культури,б, яке належить ТОВ фірма «Фортуна», юридична адреса: м. Харків, вул. Культури,6. В ході проведення перевірки виявлене порушення директором ОСОБА_1 п.9 ст.З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265\95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями, а саме незбереження фіскальних звітних чеків, звітів.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2