Sentence № 27934466, 03.12.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 рокуСправа №1915/18251/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

та прокурора Ющук О.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в липні 2012 року, проходячи повз сміттєвий бак по вул.Живова в м.Тернополі знайшов металевий предмет типу «кастет», який в порушення вимог Постанови Верховної ради України №2471-ХІТ від 17.06.1992 року „Про право власності на окремі види майна", „Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, „Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спо ряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ №292 від 12.04.1999 року незаконно придбав та зберігав із метою самозахисту.

29.09.2012 року, близько 22.25 год. підсудний ОСОБА_2 по вул.Шептицького у м.Тернополі був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення і у нього було виявлено та вилуче но виготовлений саморобним способом металевий предмет по типу «кастет», який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що липні 2012 року біля сміттєвого баку, по вул.Живова, що в м.Тернополі знайшов саморобний металевий кастет, який забрав і носив при собі для самозахисту.

29 вересня 2012 року близько 22 год. 30 хв. він проходив по вул.Шептицького у м. Тернополі він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. У відділенні міліції в присутності понятих було проведено його особистий огляд, під час якого у лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був тоді одягнений було виявлено та вилучено металевий кастет. У вчиненомі щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3,підтверджується, що 29.09.2012 року близько 23.00 год. він був присутній як понятий під час проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_2 в ході якого в лівій кишені куртки, в якій був одягнений останній працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет». Як пояснив підсудний ОСОБА_2, вилучений у нього металевий предмет, схожий на кастет він знайшов у липні 2012 року біля сміттєвих баків по вул.Живова у м. Тернополі і зберігав його для самозахисту

(а.с.22-23);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, які аналогічні із показаннями свідка ОСОБА_3

(а.с. 24-25);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що 29 вересня 2012 року він разом із оперуповноваженим ВБНОН Тернопільського МВ УМВС України вТернопільській області ОСОБА_6 в ході відпрацю вання близько 22 год. 25 хв. по вул.Шептицького в м.Тернополі, на території центрального ринку м.Тернополя, затримали підсудного ОСОБА_2, який розпивав спиртні напої та доставили його у службове приміщення Тернопільського МВ, де в присутності понятих, під час проведення особистого огляду затриманого у лівій зовнішній кишені куртки в яку він був одягнутий, виявили та вилучили металевий предмет схожий на «кастет». ОСОБА_2 пояснив, що знайшов вказаний предмет в липні 2012 року поблизу сміттєвих баків по вул. Живова у м. Тернополі та зберігав при собі із метою самозахисту

(а.с.26-27);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, які аналогічні і показанням свідка ОСОБА_5

(а.с.28-29).

Крім цього факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується іншими, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом особистого огляду підсудного ОСОБА_2 від 29.09.2012 року, в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет типу «кастет», який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастет»

(а. с. 11);

-протоколом огляду від 10.10.2012 року металевий предмет типу «кастет», вилученого 29.09.2012 року під час особистого огляду підсудного ОСОБА_2, який має гладку поверхню з подряпинами та вм»ятинами, на ударній частині розміщені три виступи у вигляді черепів, в упорі розміщений наскрізний отвір овальної форми розмірами 47*26 мм (а.с.64);

-висновком експерта № 17/414/12 від 22.10.2012 року, згідно якого вилу чений 29.09.2012 року під час особистого огляду підсудного ОСОБА_2 металевий предмет типу «кастет»- є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастет»

(а.с.70-72)

Даними доказами повністю доводиться винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без пере дбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його молодий вік, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його сімейний стан та стан здоров»я. Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 625 від 16.10.2012 року підсудний ОСОБА_8 страждає на тривалий невротичний розлад з порушенням сну у вигляді сноговоріння, що не сягає рівня психозу чи недоумства, тому може давати звіт своїм діям і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинено злочин, дають можливість при альтернативній санкції статті обвинувачення обрати підсудному міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі, а у виді штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено експертизу холодної зброї № 17/414/12 від 22.10.2012 року за яку з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 в сумі 176, 40 гривень.

Речові докази по справі: металевий предмет типу «кастет», який знаходиться на зберіганні в ДС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільсь кій області-знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 600(шістсот) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

Стягути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі 176,40 гривень за проведення експертизи холодної зброї № 17/414/12 від 22.10.2012 року.

Речові докази по справі: металевий предмет типу «кастет», який знаходиться на зберіганні в ДС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільсь кій області-знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк