№ 27933302, 07.12.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/6146/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником ДП «Привітне», проживає за адресою: м.Алушта, с.М.Маяк, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП «Привітне», що знаходиться за адресою: м.Алушта, с.Привітне, вул.Леніна, 2, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ДП «Привітне», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2012 року, по строку сплати 30.09.2012р. податковий борг у сумі 150000 грн. погашено 05.10.2012р., затримка платежу склала 5 днів; у сумі 107762,21,21 грн. погашено 10.10.2012р., затримка платежу склала 10 днів; несвоєчасно сплатив ПДВ за вересень 2012 року, по строку сплати до 30.10.2012 року податковий борг у сумі 75,24 грн., погашено 31.10.2012 року, затримка платежу склала 1 день, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується актом позапланової перевірки (а.с.3-4), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: