Court ruling № 279327, 17.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.11.06 р. Справа № 38/341

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

При секретарі Тулаінової І.А.

розглянувши адміністративний позов

Урядового органу державного управління – державної інспекції з енергозбереження м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське Донецької області

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 91 010грн. 94коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Урядовий орган державного управління – державна інспекція з енергозбереження м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське Донецької області про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 91 010грн. 94коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Постановою від 23.10.2006р. позов Урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження м.Київ до Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м. Комсомольське Донецька область про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 2002 грн. 48 коп., був задоволений.

Судом виявлено описку в тексті резолютивної частини постанови від 23.10.2006р., щодо реквізитів Державної інспекції з енергозбереження для сплати Відкритим акціонерним товариством “Комсомольське рудоуправління” підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів, де замість ”Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” в доход Державного бюджету України підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів в сумі 2002грн.48коп. на р/р 31110106500356, ЄДРПОУ 24165065, МФО 834016, одержувач – Державне казначейство України, банк отримувач – Старобешівське РВДК, код платежу – Старобешівський район 23030300, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції” зазначено “Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м. Комсомольське Донецька область (87250, Донецька область, м.Комсомольське, вул.Леніна,1, р/р 26006301845194 у Старобешівському відділенні АК ПІБ Донецької області, МФО 334765, ЄДРПОУ 00191827) на користь Урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження м.Київ в доход Державного бюджету України підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 2002 грн. 48 коп., (02094 м.Київ, вул.Краківська,17, банк УДК в м.Києві, р/р 35221002000194, МФО 820019, ЄДРПОУ 21655283).” Тому суд вважає за необхідне, виправити описку.

Відповідно ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України “Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення закрої сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні”.

Керуючись п.п.11 п.4 ст.160, ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд: -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по адміністративній справі № 38/341 на 11-30 год. “21” листопада 2006 року, яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 306.

2. Запропонувати позивачу надати:

- оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя Радіонова О.О.

Зікєєва Л.П.

Тел. 305-69-59

Надруковано 4 прим.:

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.