Decision № 2793269, 09.01.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.01.09р.

Справа № 14/346-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз /ДМВО/", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 20

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59

про стягнення 186082,37 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Халемін М.Б. - провідний юрисконсульт за двоіренітю від 12.12.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрометиз /ДМВО/", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 1441/08 від 22.08.2008 року основного боргу в сумі 181898,70 грн., пені в сумі 4183,67 грн., судових витрат.

Позивач обгрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті за поставлену продукцію у сумі 181898,70 грн.

08.01.09 р. до суду надійшла заява про уточнення позову за № 26/08 від 08.01.09 р., в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 181898,70 грн. - основного боргу, 7381,87 грн. - інфляційних, 1819,02 грн. - 3% річних, 1860,83 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 57,80 грн. - витрат на оплату послуг за видачу витягу з ЄДРПОУ по юридичне місцезнаходження відповідача.

До того ж, з метою забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу (заява про забезпечення позову за № 26/06 від 08.01.09 р.).

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.11.2008 року, 18.12.2008 року, 08.01.09 р. не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 631105 від 18.12.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, буд. 59, - куди і направлялась ухвала суду про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою голови суду Паруснікова Ю. Б. від 18.12.08 р. строки вирішення спору по справі № 14/346-08 були продовжені терміном на 1 місяць, тобто до 21.01.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1441/08 купівлі-продажу продукції від 22.08.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 181 898,70 грн., що підтверджується накладною на відпуск товарів на сторону № 13027 від 29.08.08 р. (арк. справи 11).

Відповідно до п. 4.1 Договору форма оплати –100% поставленої (відвантаженої) партії товару на підставі отриманих накладних протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки (відвантаження) партії товару.

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався за поставлений товар.

Сума боргу склала 181 898,70 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у сумі 7381,87 грн. (за період з вересня по листопад 2008 року) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних у сумі 1819,02 грн. (а період з 09.09.08 р. по 08.01.09 р.) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення – доказів чого не було надано позивачем.

Оскільки сума позову, враховуючи заяву про уточнення позову за № 26/08 від 08.01.09 р., становить 191157,39 грн., а розмір держмита - 1911,57 грн., суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход Державного бюджету України 50,74 грн. - недоплаченого держмита.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 57,80 грн. - витрат на оплату послуг за видачу витягу з ЄДРПОУ по юридичне місцезнаходження відповідача не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю понесених витрат.

Решту судових витрат, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник" (ю/а: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; п/а: 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 19; код за ЄДРПОУ 21857992, ІПН 218579904672, св-во № 04596655, р/р 2600000100020 в КБ Земельний капітал м. Дніпропетровська, МФО 305880) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз /ДМВО/" ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 20; код ЄДРПОУ 05393145, ІПН 053931404028, св-во № 03313854, р/р 26003010003070 в філії УніКредит Банку ТОВ в м. Київ, МФО 300744) 181 898 (сто вісімдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім) грн. 70 коп. - боргу, 7 381 (сім тисяч триста вісімдесят одну) грн. 87 коп. - інфляційних, 1 819 (одну тисячу вісімсот дев'ятнадцять) грн. 02 коп. - 3% річних, 1 860 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 83 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз /ДМВО/" ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 20; код ЄДРПОУ 05393145, ІПН 053931404028, св-во № 03313854, р/р 26003010003070 в філії УніКредит Банку ТОВ в м. Київ, МФО 300744) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 50 (п'ятдесят) грн. 74 коп. - держмита, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 19.01.09 р.