№ 2792825, 12.01.2009, Donetsk Commercial Court of Appeal

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.01.2009 р. справа № 04-05/42-83-9б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Величко Н.Л. , Москальової І.В.

за участю

представників сторін:

від кредитора:

Голубова Л.Б. - по дов. №216 від 09.01.2009 року

від боржника:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Кіровської об"єднаної Державної податкової інспекції м. Кіровське, Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

27.11.2008 року

у справі

№ 04-05/42-83-9 б ( суддя Попов О.В.)

за заявою

Кіровської об"єднаної державної податкової інспекції м. Кіровське, Донецької області

до боржника

приватного підприємства "Едельвейс" м. Кіровське, Донецької області

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Попов О.В) від 27.11.2008 р. у справі № 04-05/42-83-9 б повернуто без розгляду заяву Кіровської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Кіровське, Донецької області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Едельвейс" м. Кіровське.

Ухвала господарського суду мотивована положеннями ст.1, ч.1 ст.7, ст.9, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.63 ГПК України, п. 4 ст.17, п.3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців"; тим, що при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням ініціюючий кредитор мав керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, тоді як в заяві про порушення справи кредитор посилається на те, що боржник за адресою ( що зазначена в реєстраційних документах) відсутній, що підтверджується актом № 443/26-013-5 від 28.10.2008р. Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції. Зазначений акт не є належним доказом факту відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Оскаржуючи ухвалу суду, Кіровська ОДПІ просить її скасувати оскільки відомостей про боржника немає у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В заяві про визнання боржника банкрутом вказано, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців,наданого державним реєстратором Кіровської міської ради ( який доданий до неї) боржник не здійснив реєстрацію у створеному 01.07.2004 році Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб –підприємців, який доданий до цієї заяви.

У підтвердження статусу СПД- юридичної особи додано копію розпорядження голови Кіровської міської ради про державну реєстрацію від 12.01.1996р., довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Едельвейс" м.Кіровське, тому господарський суд помилково посилався на норми п.4 ст.17 та п.3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців".

Не перереєстрація боржника у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців" не може позбавити податковий орган права звернення до суду із заявою до відсутнього за адресою місцезнаходження боржника про визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, судова колегія встановила.

Кіровська ОДПІ звернулась до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства "Едельвейс" м.Кіровське..

В обґрунтування своєї вимоги посилається на наявність у боржника заборгованості станом на 14.11.2008р. в сумі 897 грн.52 коп., з яких 10грн. –податок на прибуток, 850 грн.00коп. штрафні санкції з податку на прибуток, 37 грн.52 коп. –пеня з податку на прибуток; акт № 443/16-013-5 від 28.10.2008р. перевірки місцезнаходження платника податків про його відсутність за адресою: Донецька область м. Кіровське, вул. Театральна буд. 24, довідку ВРЕР м. Шахтарська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відсутність у боржника автомототранспорту, лист БТІ м. Кіровське про те, що право власності на нерухоме майно за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Театральна, 24 зареєстроване за гр. Сечковою Оленою Миколаївною на підставі договору купівлі-продажу, довідку відділу держкомзему у місті Кіровське про відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Крім того, до заяви Кіровської ОДПІ надано довідку державного комітету статистики України ГУС у Донецькій області № 23355993 про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Едельвейс" м.Кіровське, зареєстроване Кіровською міською радою 12.01.1996 року за №11Р ( а.с.12) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців № 975010 щодо відсутності будь-яких записів стосовно боржника станом на 24.10.2008р. в якому зазначено, що державний реєстр є неповним, тому як знаходиться у стані формування.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець – боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи Кіровська ОДПІ в підтвердження податкової заборгованості посилається на декларацію з податку на прибуток за 2007 р. та податкові повідомлення –рішення..

Факт відсутності боржника за юридичною адресою підтверджений актом № 443/26-013-5 від 28.10.2008р. перевірки місцезнаходження боржника, складеним за участю власника приміщення ПП Сечковою О.М.

Окрім того, ним до заяви доданий лист БТІ м. Кіровське № 836 від 16.10.2008 року про те, що право власності на нерухоме майно за адресою боржника: м. Кіровське, вул. Театральна, б. 24, зареєстроване за гр. Сечковою О.М. на підставі договору купівлі – продажу, засвідченого 25.12.2007 року Кіровською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Згідно ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Факт відсутності будь-яких записів стосовно боржника станом на 24.10.2008р підтверджений скаржником витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців № 975010.

Розділом УІІІ п.2 Прикінцевих положень. Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" встановлено, що державний реєстратор протягом 2004- 2005р. при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців реєстраційної картки, відповідно до вимог ст.19 цього Закону зобов'язаний провести заміну раніше виданих свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка.

Оскільки боржником не проведена державна перереєстрація підприємства, а факт звернення кредитора до державного реєстратора підтверджений матеріалами справи і ця обставина позбавляє кредитора підтвердити відсутність місцезнаходження боржника згідно приписів ст.17,18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", тому господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що за таких обставин належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженням є лише відповідні відомості з єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні, а змістом поданої заяви та доданих матеріалів не обґрунтована наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст.103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.2008р. по справі № 04-05/42-83-9 б скасувати.

Справу № 04-05/42-83-9 б передати на розгляд господарському суду Донецької області.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. кредитору, 2. боржнику

3. ГСДО, 4. у справу

5. ДАГС