№ 27928152, 25.07.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 2011/10647/12

провадження № 3/2011/2841/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка пгт.Кегичівка, Харківської області, працює: головним бухгалтером у ТОВ «Сіестел», що мешкає за адресою: Харківська область, пгт.Кегичівка, вул.Калініна, 2, ідентифікаційний код ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2012 року Головним державним податковим ревізор-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ уДзержинському районі м.Харкова ОСОБА_2, здійснено перевірку ТОВ «Сіестел»(код 33118839) юридична адреса: - АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 В ході документальної невиїзної позапланової перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: відсутній факт реального вчинення господарських операцій із ПП «ВКФ Ніколь Плюс», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.05.2012 року № 388/2305/33118839. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 352 від 03.05.2012 р. (бланк серія АА № 346615).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3