Справа № 1607/2455/2012
Номер провадження 2/1607/1037/2012
У Х В А Л А
20.09.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В.,при секретарі Стрілець Л.Г.,розглянувши заяву про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1,.звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області в порядку забезпечення цивільного позову з заявою про заборону Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис" Зіньківського району Полтавської області до набрання законної сили рішення суду по справі вчиняти дії щодо користування земельною ділянкою.
В заяві заявник вказує, що подав до Зіньківського районного суду Полтавської області позовну заяву про розірвання договору оренди землі і на даний час є достовірні дані, які свідчать про можливість вжиття відповідачем заходів щодо обробітку земельної ділянки позивача під озимі посіви, що є реальною загрозою утруднення виконання можливого рішення суду щодо задоволення позову.
В поданій до суду заяві ставиться вимога щодо забезпечення позову шляхом заборони Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сервис" Зіньківського району Полтавської області до набрання законної сили рішення суду по справі вчиняти дії щодо користування земельною ділянкою, а саме здійснювати на орендованій земельній ділянці будь-які сільськогосподарські роботи тощо.
У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи ( за винятком випадку,передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду'.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, заяви про забезпеченню позову додаються документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір»визначено об'єкти справляння судового збору, судовий збір справляється за подання до суду заяви та іншої заяви , передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 вище вказаного Закону, за подання заяви про забезпечення позову справляється 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.
Ч.8 ст.153 ЦПК України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає, її заявнику про, що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, тому суд вважає з цих підстав заява підлягає поверненню.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.151,153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути, в зв'язку з несплатою судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.
Суддя-
The court decision No. 27928113, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1607/2455/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: