Court ruling № 27919513, 10.10.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2618/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Дигас В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 03.04.2012р. №0000100225.

У ході розгляду справи, суд визнав за необхідне викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1, який за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є фізичною особою-підприємцем, та укладав договір купівлі-продажу нафтопродуктів з позивачем, та проживає у АДРЕСА_1.

Судом рекомендованим листом із зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлено повістку про виклик в судове засідання на 26.09.2012р. та на 10.10.2012р. останнього, які отримано ОСОБА_1 19.09.2012р. та 29.09.2012р.. Але свідок у судові засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 листопада 2012 року до 14:30 год..

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, доставивши його на 02 листопада 2012 року на 14:30 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх зал судових засідань № 5 .

3.Здійснення приводу доручити Ленінському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області.

4. Копію ухвали направити до Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина