Court ruling № 27919302, 10.12.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 1170/2а-4232/12

Категорія статобліку -8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково -виробничої фірми "Підйомник" до Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Підйомник" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 27.11.2012 року №0000352210, №0000362210 в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд вважає, що позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві позивач вступній частині позову та в позовних вимогах зазначає відповідачем Олександрійську ОДПІ Кіровоградської області ДПС, а на печатці в податкових повідомленнях -рішень зазначено найменування відповідача Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби. Тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов поданий та підписаний директором ТОВ НВФ "Підйомник", але не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові директора ТОВ НВФ "Підйомник", а також до позову не додано довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує його повноваження на подання та підписання позову. Тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові директора ТОВ НВФ "Підйомник", а також довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ТОВ НВФ "Підйомник" на подання та підписання позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Підйомник" до Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 20 грудня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування відповідача; прізвища, ім'я та по-батькові директора ТОВ НВФ "Підйомник", а також надати до суду довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ТОВ НВФ "Підйомник" на подання та підписання позову та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко