№ 27918679, 07.12.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 3/0542/1565/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого: керівником ПП «Оптторг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 125, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Оптторг», юридична адреса якого: м. Донецьк, вул. Літке, 8, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником зазначеного підприємства, допустив несвоєчасно подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додаткову власність в сумі 5 500,00 грн. згідно податкової декларації № 5524 від 21.05.2012 року, встановлений термін сплати 30.05.2012 року, фактично перераховано 22.08.2012 року, чим допустив порушення п.п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом № 125 про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 року (а. с. 2), актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 14.09.2012 року № 2146/15-2/21949903 (а. с. 3).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме його середню заробітну плату в розмірі 2400,00 грн. відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна. Суддя:Секретар: