Court ruling № 27918539, 10.12.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/9635/2012

У Х В А Л А

10.12.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якій позивач послався на те, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за сторонами по справі. Між співвласниками було досягнуто згоди про порядок володіння та користування домоволодінням, однак відповідач ОСОБА_2 не утримує свою частину будинку, чим завдає майнову шкоду позивачу, через що позивач вимушена постійно проводити за власні кошти поточний ремонт свого помешкання. Тому позивачка просила стягнути на її користь з відповідача грошові кошти в розмірі 50 298 грн. та зобов»язати відповідача виконувати свій обов'язок по утриманню та збереженню спільного будинку.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було зазначити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Також позивачу необхідно було визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код суду 02894059. Крім того, позивачу необхідно було додати копії позову та доданих до нього документів для вручення сторонам по справі.

Для усунення недоліків судом був установлений строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак до теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові позовну заяву у відповідності до норм чинного законодавства, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель