Decision № 27916760, 20.11.2012, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

1712/1501/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у жовтні 2011 року було розірвано. Від шлюбу у них є неповнолітній син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28.10.2011 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2011 року і до досягнення сином повноліття. Аліменти відповідач зобов'язаний сплачувати в мінімальному розмірі, проте він ухиляється від їх сплати. Таким чином, станом на 31.07.2012 року в результаті ухилення від сплати аліментів утворилась істотна заборгованість. Просить суд винести рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Демидівського райсуду від 28 жовтня 2011 року в сумі 6119 грн.95 коп.. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати за її відсутності (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, як судовими повістками, так і через оголошення у пресі, про що свідчить публікація періодичного видання "Вільне слово" № 84 від 8 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

В газеті " Вільне слово " від 8 листопада 2012 року було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання на 20 листопада 2012 року на 09 годину ОСОБА_2 в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28.10.2011 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2011 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області станом на 31 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по несплаті аліментів становить 3495 грн. 90 коп..

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином розмір неустойки становить 6119грн. 95коп..

Беручи до уваги те, що відповідач є здоровим та працездатним, не має інших утриманців, суд приходить до висновку про необхідність стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 в розмірі вказаному позивачем.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 400 (чотириста) гривень (а.с.9).

Враховуючи наведене, на підставі статті 196 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,74,88,212,213,214,215,224 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с. Заболотинці Млинівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 28.10.2011 року в сумі 6119 (шість тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання с.Заболотинці Млинівського району Рівненської області судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов