Справа № 121/10445/12
2/121/2967/12
РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді -Блейз І.Г.
за участю секретаря - Копосової Н.І.
представника позивача -Скрипниченко О.Є.
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора»№ 1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 та користується послугами позивача з приводу утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2 Як споживач житлово-комунальних послуг, відповідач не у повному обсязі сплачує за надані послуги, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 987, 48 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
Статтею п.1 ч.1 ст 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 18 вказаного вище Закону, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України, укладення договору як і оплата комунальних послуг є обов'язком споживача.
Заборгованість відповідача складає 987, 48 грн.
Відповідачем не заперечувалася наявність договірних відносин із позивачем та факту отримання комунальних послуг.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Повний текст рішення складено 10 грудня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосія, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1»( р/р 26005310111301 АБ «Південний»м. Ялта МФО 34522 ЄДРПОУ 03360687) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 987, 48 грн (дев'ятсот вісімдесят сім грн. 48 коп)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосія, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1»( р/р 26005310111301 АБ «Південний»м. Ялта МФО 34522 ЄДРПОУ 03360687) судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
Копія вірна: суддя: секретар:
The court decision No. 27914938, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 121/10445/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: