Справа№ 2018/18152/2012
н/п 3/2018/6363/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Сумська, 96 при подачі податкового звіту допустив завищення вім»ємного фінансового результату попереднього звітного періоду за 1 півріччя 2012 року на суму 255 339 гр., чим порушила вимоги п.п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 2438/15/1/31634491 від 5.11.2012 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначив, що він не згоден з актом перевірки, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, а податкове рішення - повідомлення було оскаржене до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно вимог ст..251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, т.я. податкове рішення повідомлення, винесене на підставі акту перевірки № № 2438/15/1/31634491 від 5.11.2012 року, а, таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржені.
А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 163-2 ч.1 КпАП України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 27913055, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/18152/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: