Дата документу 07.12.2012
Справа N 815/15678/2012
(2/815/4939/2012)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи по справі -органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.11.2012 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою та повернуто позивачу на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
05.12.2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в сумі 107,30 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Мелітопольському управлінню державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 107 /сто сім/ гривень 30 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за квитанцією №1410016 від 13.11.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Кучеренко
The court decision No. 27913005, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/15678/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: