Справа № 2-а/0528/699/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 листопада 2012 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Краматорському міському суду.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.
Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, призначити її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2012 року о 08 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд представника позивача, представника відповідача.
Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 27911513, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0528/15846/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: