Court ruling № 2790965, 12.01.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

12 січня 2009 р. Справа № 4/19-08

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул.

600 - річчя, 19, код ЄДРПОУ 34939477

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", с.Северинівка, вул.

Заводська, 1, Жмеринський район, Вінницька область

про перегляд рішення від 13.03.2008р.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2008р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", вул. Заводська, 1, с. Северинівна, Жмеринський район, Вінницька область, 23126 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2008р. в справі № 4/19-08. В даній заяві також просить відновити термін подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Дане клопотання мотивовано тим, що постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008р., якою визнано протиправними акт відбору проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел № 23-07 та № 23-07а від 05.07.2007р., акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05/40 від 05.07.2007р. отримано лише 02.10.2008р., що стверджується копією витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Клопотання про відновлення терміну подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки копією витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції стверджується отримання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008р., якою визнано протиправними акт відбору проб викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел № 23-07 та № 23-07а від 05.07.2007р., акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05/40 від 05.07.2007р. лише 02.10.2008р., і саме з цієї дати відповідач дізнався про нововиявлені обставини. Тому пропуск є таким, що допущений з поважних причин.

Після надходження справи з Житомирського апеляційного господарського суду та для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви № 210 від 01.12.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2008р. № 4/19-08 за нововиявленими обставинами суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 112, 113, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 12 березня 2009 р. о 10:00 , кімн. № 1114 .

2. Явку уповноважених представників сторін для надання пояснень (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.03.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : відзив на заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; письмові пояснення з привиду заявленої відповідачем заяви; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу : докази набрання постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.08.2008р. у справі № 2-а-5816/08 законної сили; процесуальний акт Київського апеляційного адміністративного суду за результатами апеляційного пепегляду названої постанови Вінницького окружного адміністративного суду (ухвала, постанова); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу