Провадження №2/2034/5731/2012 Справа №2034/12663/2012
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
07 грудня 2012 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-20147-230408 від 23 квітня 2008 року у розмірі 5 880 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Попереднє судове засідання призначити на 10-20 год., 13 грудня 2012 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй у строк до 13 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 27909447, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/12663/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: