№ 27909198, 07.12.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

07.12.2012

Справа № 2011/17284/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПВП «Аркада»проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Перевіркою встановлено порушення ПВП „Аркада", а саме п.п. 98.1.ст 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, до складу податкового кредиту включені суми податку на додану вартість, по податковим накладним отриманим TOB"ПРОМБУДМОНТАЖІНВЕСТ»(код за ЄДРПОУ 36987611 за жовтень 2011 р, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2011 в ціні придбаних послуг всього у загальну суму 247154,76 грн та ПДВ 41 192 грн., в тому числі: Жовтень 2011 року на суму - 41 192 грн.

У тому числі порушено, п.44.1 ст. 44 та п. 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) необґрунтовано завищено валові витрати від операцій з придбання послуг від від TOB" ПРОМБУД-МОНТАЖІНВЕСТ»

за жовтень 2011 року, їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2011

Всього включено до складу валових витрат 205962 грн., в тому числі за 4 квартал 201 1 року - 205962 грн. занижено податок на прибуток всього на суму 47371 грн.. в тому числі:4 квартал 201 1 -47371 грн ,чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 193 від 10.04.2012 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Вищевказане правопорушення було скоєно 10.04.2012 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 29.10.2011 року. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника минули, що відповідає положенням ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ч.3 ст.284, п.7 ст.247 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП але згідно ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя Дзержинського районного суду

М.ОСОБА_2Хайкін