Decision № 27907708, 15.11.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2\0521\2565\2012

0521\8666\2012

15.11.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В.

при секретарі Студенковій Т.В. за участю

представника позивача Фоміної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з електропостачання ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію , оскільки відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 Між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії ,однак відповідач не виконує своїх обов'язків і тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 229,50 грн, інфляційні витрати у сумі 08,95 грн. , три проценти річних від простроченої суми у сумі 09,13 грн. а також понесені судові витрати у сумі 214,60 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені .Підтвердила обставини викладені у позові .

Відповідач до суду не з'явився по невідомій суду причині , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1

Між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії ,однак відповідач не виконує своїх обов'язків і тому позивач просить суд стягнути з останнього вищевказану заборгованість за спожиту електроенергію .

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати використаної енергії є календарний місяць . Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця протягом розрахункового періоду .

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за несвоєчасну сплату послуг по постачанню електричної енергії .

За змістом ст.. ст.. 67-68 Житлового кодексу України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам . Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно , окрім того відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору , відповідно до ст.. 530 ЦК України , якщо в зобов'язанні встановлено строк (дата) його виконання , то воно підлягає виконанню в той строк (дату) .

Відповідно до ст.. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми . Як вбачається з матеріалів справи , відповідач належним чином не виконує умови угоди .

Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача . Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності .

Таким чином , позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті за використану електроенергію у сумі 229,50 грн, інфляційні витрати у сумі 08,95 грн. , три проценти річних від простроченої суми у сумі 09,13 грн. а також понесені судові витрати .

На підставі ст. ст.. 67-68 ЖК України , ст.. 526,530 ЦК України , п.20,48 Правил користування електричною енергією для населення , керуючись ст..ст. 10,11,60-61,88,169,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р 260373011566 Ощадбанк , МФО 335106 , ОКПО 00130903 заборгованість за спожиті житлово -комунальні послуги з електропостачання у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 50 (п'ятдесят ) копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»п\р 26002301568054 ЦМ ПІБ м. Горлівка , МФО 334464, ОКПО 00130903 інфляційні витрати у сумі 08 (вісім ) гривень 95 (дев'яносто п'ять ) копійок , три проценти річних у сумі 09 (дев'ять ) гривень 13(тринадцять ) копійок , судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 (шістдесят ) копійок .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя : Щербаченко І.В.