№ 27897530, 22.03.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2565/12

22.03.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2012 р., о 10 годині 30 хвилин, поблизу будинку № 9 по вул. Козлова у м. Сімферополі, здійснювала збут свіжовиловленої риби «Ставрида», вагою 6 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушила вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду справи не надала. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом предметів торгівлі (а.с.2), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини інкримінованої статті.

Враховуючи передачу предметів торгівлі на відповідальне зберігання правопорушниці ще 22.02.2012 р., конфіскація вилучених обєктів тваринного світу риби, на думку суду є недоцільною.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя