№ 27896871, 04.05.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3320/2012

04.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Раздольненський район, с. Кумове, вул. Піонерська, 4,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2012 р., о 16 годині 20 хвилин, на вул. Севастопольська, 29 в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом «I-VAN», р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив не позбавляти його спеціального права. Зазначив, що робота повязана із керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), фото таблицею місця ДТП (а.с.5), карткою обліку ДТП (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який згідно характеристики з місця роботи у ФОП «ОСОБА_3С.» працює водієм та характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наведене, а також визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття у вчиненому, приймаючи до уваги його доводи про те, що робота повязана з керуванням транспортним засобом, є для нього єдиним джерелом одержання доходу, клопотання з місця роботи ФОП «ОСОБА_3С.», з проханням не позбавляти правопорушника спеціального права, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя