Court ruling № 27895830, 27.08.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 206/3690/2012

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Вінницької митниці Буяльського Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2012 року адміністративний позов повернуто позивачу, як такий, що не підсудний Замостянському районному суду м. Вінниці.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме ненаданням доказів про сплату судового збору або доказів звільнення від такої сплати.

Апелянту запропоновано в строк до 23 липня 2012 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 04 липня 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи, проте вказані недоліки в зазначений судом строк усунуто не було.

При цьому апеляційним судом враховано, що станом на 27 серпня 2012 року від апелянта не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Вінницької митниці Буяльського Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.