ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/563/2012
28.02.2012 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. 8 Березня, 106,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.01.2012 р., о 7 годині 30 хвилин, на «Центральному ринку» у м. Сімферополі, здійснював збут риби «Пеленгас», вагою 80 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушив вимоги п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспа України № 19 от 15.02.1999 р. та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р. № 2894-ІІІ.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), опис-оцінкою, розпискою (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини інкримінованої статті.
Враховуючи передачу риби на відповідальне зберігання правопорушнику ще 04.01.2012 р., конфіскація вилучених обєктів тваринного світу риби, на думку суду є недоцільною.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 27894752, Central District Court of Simferopol was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 122/563/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: