Decision № 27894, 04.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
04.07.2006
Case No.
06/2804
Document №
27894
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2006 р. Справа № 06/2804

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Іванець В.А.–за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом державного підприємства "Чайка" Державного Управління Справами в особі структурного підрозділу філії "Чемер" ДП "Чайка"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Очаків"

про стягнення 2 800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –2 800 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладній № 951 від 03.05.2002р. насіння картоплі на загальну суму 11 291 грн. 00 коп. згідно довіреності № 063129.

Відповідач свої зобов’язання по угоді виконав частково. Оплату товару провів частково в сумі 8 491 грн. 00 коп. Строк виконання зобов"язання по оплаті сторонами не встановлено.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

23.02.2006р. відповідачу направлена претензія № 26 з проханням перерахувати заборгованість.Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить – 2 800 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі накладної, довіреностіта ст. 530 ЦК України вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 2 800 грн. 00 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 23.05.2006р.та 20.06.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Очаків" с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, код 30910936 на користь державного підприємства "Чайка" Державного Управління Справами в особі структурного підрозділу філії "Чемер" ДП "Чайка" м. Київ, вул. Гарматна, 38, код 31245250 - 2 800 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 04.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27894 ?

Документ № 27894 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27894 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 27894 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27894, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 27894, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 27894 refers to case No. 06/2804

This decision relates to case No. 06/2804. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27892
Next document : 27895