Court ruling № 27893538, 04.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.12.2012
Case No.
5023/5214/12
Document №
27893538
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5214/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Володимир", м. Мерефа до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Варіант", м. Харків про стягнення коштів у сумі 112900,00 грн. за участю представників:

позивача - Лисенко А.В., довіреність від 24.10.2012 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 112900,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 156 від 18.05.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 112900,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5214/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2012 року о 12:30

В призначене засідання суду позивач з'явився та зазначив про те, що відповідачем повністю погашено суму основного боргу в розмірі 112900,00 грн., на підставі чого, до матеріалів справи, через канцелярію суду позивач надав відповідне клопотання (за вх. № 20758) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи .

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач - Приватне підприємство "Володимир" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Варіант" про стягнення коштів у сумі 112900,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 156 від 18.05.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 112900,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень: № 28954, 28953, № 28951, № 28952, № 28955 від 28 листопада 2012 року та № 29051 від 30 листопада 2012 року, відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в загальному розмірі 112900,00 грн. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5023/5214/12припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Варіант", (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 325, код ЄДРПОУ 21170203) на користь Приватного підприємства "Володимир", (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Горького, 136, п/р 2600257344 ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 32943413) - 2258,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Жиляєв Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27893538 ?

Документ № 27893538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27893538 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27893538 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27893538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27893538, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 27893538, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 27893538 refers to case No. 5023/5214/12

This decision relates to case No. 5023/5214/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27893537
Next document : 27893539