ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2012 р. Справа № 5024/1600/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь", м.Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус", м.Херсон
про стягнення 79 078 грн. 44 коп.
за участі представників:
від позивача - Зенніков П.Д., дов. №6 від 10.12.2010р., заст. виконавчого директора
від відповідача - не прибув
Сутність справи: Позивач (ТОВ "Камоцці-пневматик-Сімферополь", м.Сімферополь, код ЄДРПОУ 14290527) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( ТОВ "Автомобільний завод "АнтоРус", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31048021) 79078грн. 44коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору №А.66.1462 від 19.08.2010р.
Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.
Відповідач в наданому суду письмовому відзиві позов визнав у повному обсязі, звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи без участі його представника, яке судом задоволено.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
На підставі укладеного між сторонами договору №А.66.1462 від 19.08.2010р. позивач зобов'язався відвантажити, а відповідач - прийняти і оплатити продукцію (пневматичну апаратуру) у порядку і строки, встановлені умовами договору. (а.с.8-11)
На підставі видаткових накладних №20309 від 23.09.2011р., №У 06153 від 23.09.2011р., №26951 від 09.12.2011р., №У 07751 від 21.11.2011р., №У 07752 від 22.11.2011р., №У 08186 від 06.12.2011р. позивач відвантажив позивачу пневматичну апаратуру, що свідчить про виконання ним договірних зобов'язань в частині її поставки. (а.с.13-22)
У пункті 4.1 договору відповідач зобов'язався провести оплату продукції протягом 10-ти банківських днів від дати її відвантаження на склад покупця у м.Херсоні.
Додатковою угодою від 14.11.2011р. за №1 до договору №А.66.1462 від 19.08.2010р. сторони внесли зміни в частині проведення строку оплати поставленої пневмоапаратури згідно додатків №21, №23, продовживши його до 31.03.2012р. (пункт 9.9 договору, а.с.12).
Відповідач договірні зобов'язання в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаної продукції проводив з порушенням строків, наслідком чого було утворення боргу в розмірі 79078 грн. 44коп., який відповідачем в наданому суду письмовому відзиві визнаний у повному обсязі.
Письмових доказів на підтвердження факту його погашення суду не надано.
Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус", м.Херсон, вул.Марії Фортус, 36, код ЄДРПОУ 31048021, п.рахунок 26000029801542 в філії ПАО "Кредитпромбанк", м.Херсон, МФО 352651, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь", м.Сімферополь, вул.Ларіонова, 38, код ЄДРПОУ 14290527, п.рахунок 26007301321043 в філії КЦВ ПАТ Промінвестбанку, МФО 324430, 79078грн. 44коп. основного боргу та 1609грн. 50коп. витрат по оплаті судового збору.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07.12.2012р.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 27893370, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1600/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: