Court ruling № 27893273, 06.12.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 грудня 2012 року справа № 5020-1157/2012

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011)

До Приватного підприємства „РСУ-107"

(пр. Ген. Острякова, буд. 136, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 103 430,11 грн.

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

позивач (ФКМ СМР) - Тельнова К.П., довіреність від 05.01.2012;

відповідач (ПП „РСУ-107") -не з'явився.

Суть спору:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „РСУ-107" про стягнення 103 430,11 грн., у тому числі 93 658,80 грн. заборгованості за договором №402ст/07 від 15.11.2007 про пайову участь (внески) замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Севастополя та пені у розмірі 9 771,31 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2012 позовну заяву прийнято до розгляду судом.

На виконання розпорядження керівнику апарату №291 від 21.11.2012, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді господарського суду міста Севастополя Альошиної С.М., відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів суддів від 28.10.2012, справу №5020-1157/2012 було передано до провадження судді Погребняка О.С.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленому судом 15.10.2012 за електронним запитом № 114895430 (арк.с.24) припинено діяльність юридичної особи - Приватного підприємства «РСУ-107». В якості правонаступника юридичної особи -ПП «РСУ 107»вказано Приватне підприємство «Старт 777»(ідентифікаційний код 37314171, 99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 120-23).

За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.10.2012, зробленим судом за електронним запитом від 16.10.2012 №14897504 стан юридичної особи Приватного підприємства «Старт 777»припинено, данні про правонаступників підприємства -відсутні.

Положеннями частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Згідно з пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що юридична особа -відповідач по справі був ліквідований з внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, правонаступник відповідача по даній справі також ліквідований з внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Данні про наявність інших правонаступників юридичної особи -відповідача та данні про наявність правонаступників у правонаступника відповідача по справі у суду відсутні.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис про припинення діяльності відповідача та його правонаступника, керуючись пунктом 6 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-1157/2012 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „РСУ-107" про стягнення 103 430,11 грн. - припинити.

Суддя О.С. Погребняк