№ 27891643, 04.07.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/6559/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ОСББ «Ленінградський, 37», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає в АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року о 09:00 при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ встановлено надання звітності по формі 1 ДФ за ІІ кВ. 2011 року не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку, фактично наданий уточнюючий звіт 17.05.2012 року, згідно акту перевірки № 509/17/1-37338957 від 18.06.2012р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом №163-4/66/17/1 від 18.06.2012р., копією акту про результати перевірки № 509/17/1-37338957 від 18.06.2012р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак