№ 27891597, 15.06.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/5937/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2012 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є керівником ПП «СГ «Колос», мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м.Павлоград вул.Дніпровська 112/2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року при камеральній перевірці даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість приватного підприємства «СГ «Колос»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ПП «СГ «Колос»ОСОБА_2 при визначенні податкових зобов»язань згідно декларації з податку на додану вартість №9013138982 від 20.03.2012 р. за лютий 2012 р. згідно акту перевірки від 03.04.2012 р. за № 96/15-225-36693724: в графі 4 Розділу 2 «Отримані податкові накладні»реєстра виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 р. невірно перенесено відповідні реквізити податкової накладної, а саме номера отриманих податкових накладних.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/75/15-2 від 29.05.2012 року, копією акту про результати перевірки №96/15/225-36693724 від 03.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак