Court ruling № 27891068, 12.11.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 Справа №1915/18379/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся з поданням про видачу дублікату судового наказу № 2-н-3532/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом 23.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укртелеком»211,39 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що згідно постанови державного виконавця від 30.05.2012 року судовий наказ № 2-н-3532/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом 23.09.2011 року був повернутий стягувачу без виконання, однак був втрачений при надсиланні поштовою кореспонденцією.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком»від 22.10.2012 року оригінал постанови державного виконавця від 30.05.2012 року та оригінал судового наказу № 2-н-3532/11 від 23.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укртелеком»211,39 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги на адресу ПАТ «Укртелеком»не надходили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат судового наказу, оскільки стягувач позбавлений можливості скористатися правами, які були визначені рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат судового наказу № 2-н-3532/11 від 23.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком"(46001, вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, код 01188052, р/р 26038310, в ТОД АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 338501) заборгованість за електрозв'язку в сумі 155 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. М. Грицак