
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
"08" червня 2006 р.
Справа № 16/183/06
За позовом: Прокурора Врадіївського району Миколаївської області, 560301 Миколаївська область, с.м.т. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини, 122 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, 56300, Миколаївська область, с.м.т. Врадіївка, вул. Маяковського, 95
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Врадіївська нафтобаза”, Миколаївська область, с.м.т. Врадіївка, вул. Ломоносова, 38
про: стягнення 12470,15 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Секретар судового засідання В.В.Козлов
Представники:
Від позивача:
Від відповідача: Кремповський В.І. голова правління
В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.
Прокурор Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Врадіївська нафтобаза” про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 12470,15 грн.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за № 7 від 07.06.2006 р., у якому позивні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши представлені докази, суд встановив:
Відповідно ст. 1 ЗУ " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Станом на 20.03.2006 р. у відповідача внаслідок порушення вимог законодавства щодо сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування – п.п. 5.3.1. ЗУ "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", п.6 ст. 20 ЗУ “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п.п. 5.1.4., п.п. 5.1.6 Інструкції “ Про порядок обчислення і сплати страхувальниками, та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ” виникла недоїмка, сума якої становить 12470,15 грн. Підтверджується картками особових рахунків страхувальника.
Крім цього, на підставі ст. 106 ЗУ “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у визначені строки до відповідача були надіслани вимоги про сплату боргу, але протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки.
Відповідно ст. 3 ЗУ " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до ПФУ в порядку, визначеному законодавством України.
За таких умов, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов підлягає задоволенню.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Врадіївська нафтобаза”(Миколаївська область, с.м.т. Врадіївка, вул. Ломоносова, 38; р/р 260018329 МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, код 03482650) на користь Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області (56300, Миколаївська область, с.м.т. Врадіївка, вул. Маяковського, 95; р/р 256013016144 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461) заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 12470,15 грн.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 2789, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/183/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: