Справа № 2114/7027/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття зустрічного позову
05 листопада 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
11.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред»явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані тому їх сумісний розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування майнової шкоди об»єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
СуддяГ. А. Радченко
The court decision No. 27889749, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2114/7027/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: