Дело №2011/5078/12
1/2011/550/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 декабря 2012 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Аркатова К.В., рассмотрев апелляцию прокурора, принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 21.11.2012 года, которым ОСОБА_2 осуджен к пяти годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Приговором от 21.11.2012 года ОСОБА_2 осуджен к пяти годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
Прокурором, принимавшим участие в деле Аракеляном В.А. в установленный законом срок на указанный приговор принесена апелляция.
Полагаю, что апелляция подлежит оставлению без движения, с учетом следующего.
В соответствии с п.4 ч.1, ч.2 ст. 350 УПК Украины, в апелляции указывается, в чем заключается незаконность приговора, и доводы в ее обоснование, а также, при обосновании необходимости отмены приговора, апелляция прокурора должна содержать ссылку на соответствующие листы дела.
Кроме того, действующим Законодательством не предусмотрено предоставление дополнительных доводов апелляции после ознакомления с материалами дела.
Поданная прокурором апелляция указанным требованиям не соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.352 УПК Украины,-
п о с т а н о в и л:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 21.11.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 - оставить без движения.
Уведомить прокурора о необходимости исполнения указанных в постановлении требований закона в течение семи суток с момента получения постановления, в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 27889502, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/5078/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: