ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.12.2012 р. справа № 5009/3424/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМоскальової І.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Мелітополь", м. Мелітопольна рішення господарського суду Запорізької області від08.11.2012р. ( підписане 12.11.2012р.)у справі№ 5009/3424/12 (суддя Проскуряков К.В.)за позовом до відповідачаЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Мелітополь", м. Мелітопольпростягнення штрафу 68000грн. та пені у сумі 68000грн.
В С Т А Н О В И В:
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/3424/12.
2. Справу призначити до розгляду на: 11.12.2012р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
3. Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: В.В. Манжур
А.М. М'ясищев
Надруковано 4 примір.
2 - сторонам по справі
1 - у справу
1- апеляц. господ. суду
The court decision No. 27883129, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3424/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: