Sentence № 27877397, 06.12.2012, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №1527/18007/12

Пров.№1/1527/1008/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

при секретарі -Черевко П.П.

за участю прокурора - Ляш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Березівка, Березівського району Одеської області, руського за національністю, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з середньо-технічною освітою, не одруженого та маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого за наймом у будівельній сфері, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року, близько о 15:00 годині, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на полях зрошування в м.Одесі, діючи умисно та з метою незаконного придбання і виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав - зібравши листя коноплі та шляхом їх перетирання, незаконно виготовив наркотичний засіб, вагою 9,26 грамів, який почав незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 19:00 годині, підсудний ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції на куті вулиць Отамана Головатого і Одарія в місті Одеса, де в процесі особистого огляду та огляду речей зазначеного підсудного було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який зберігав для особистого вживання без мети збуту та який, згідно з висновками хіміко-біологічної експертизи №1723 від 24.10.2012 року, уявляє особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг яких заборонений, - каннабіс (маріхуана), масою у висушеному стані 8,33 грама.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину по пред'явленому та викладеному в обвинувальному висновку обвинуваченню, а будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у справі та фактичні обставини скоєного ним злочину.

Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєному ним злочину, фактичні обставини якого підсудним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об'єктивно та повністю підтверджується наявними в справі доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, на підставі с ч.3 ст.299 КПК України (1960 року).

При цьому суд, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз'яснивши їм про неможливість та відсутність права оскарження фактичних обставин справи в апеляційному порядку, упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що скоєне ним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також судом враховується стан здоров'я (а.с.70, 72) і особа підсудного -не має судимості в силу ст.89 КК України, але раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.67), працює за наймом і має повнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, має місце реєстрації і задовільно характеризується за місцем мешкання (об.а.с.67, а.с.68, 69).

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному підсудному, судом не встановлено.

В зв'язку з викладеним, суд при визначенні виду та міри покарання по даній справі, доходить до висновку про те, що покарання підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді штрафу, в межах його максимального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки виправлення зазначеного підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі -наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), вагою 8,26 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (а.с.46, квитанція 001001 від 07.11.2012 року), - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 4413,60 гривень, за проведення експертних досліджень (а.с.35-36), - належить стягнути в повному обсязі з підсудного ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст.321-343 КПК України (1960 року), суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно зі ст.81 КПК України (1960 року), речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс (маріхуану), вагою 8,26 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Хаджибіївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (а.с.46, квитанція 001001 від 07.11.2012 року), - знищити.

В порядку ст.93 КПК України (1960 року), судові витрати по справі в сумі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 60 копійок, за проведення експертних досліджень (а.с.35-36), - належить стягнути в повному обсязі із засудженого ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 25574222.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15 діб з моменту проголошення.

С у д д я: В.В.Шурупов