Sentence № 27876397, 07.12.2012, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-260/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

07.12.2012 Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Багровской С.Г.

с участием прокурора Смирнова А.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером в КП «Зимогорьевское домоуправление», ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

по ст. 345 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2012 года начальник Славяносербского РО ГУМВД издал распоряжение № 178 «О проведении целевого оперативно-профилактического отрабатывания территории Славяносербского района»с целью улучшения оперативной обстановки, выявления и раскрытия преступлений, стабилизации криминогенной обстановки. Согласно указанного распоряжения личный состав службы участковых инспекторов милиции Славяносербского РО ГУМВД (в том числе и УИМ ОСОБА_3) 21 сентября 2012 года с 18 часов приступили к проведению целевой оперативно-профилактической отработки территории Зимогорьевского городского совета.

В этот день, примерно в 20 часов 45 минут, участковый инспектор милиции Славяносербского РО ГУМВД ОСОБА_3, выполняя служебные обязанности и находясь в форменной одежде около опорного пункта милиции, расположенного на ул. Победы г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, увидел автомобиль 340»регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением гражданина ОСОБА_2 Находясь в автомобиле, водитель ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_3 в грубой форме, проявив неуважение к нему как к сотруднику милиции, при этом у ОСОБА_2 имелись признаки алкогольного опьянения.

ОСОБА_3 обоснованно заподозрив, что ОСОБА_2 управляет автомобилем будучи в нетрезвом состоянии, чем совершает административное правонарушение предусмотренное статьей 130 КоАП Украины, исполняя должностные обязанности, по выявлению, предупреждению, пресечению и документированию правонарушений и преступлений, подошел к водителю автомобиля, которому представился как сотрудник милиции и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение.

На это законное требование работника милиции ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ОСОБА_4 исполняет служебные обязанности, отказался предъявить водительское удостоверение и пояснил, что данный автомобиль он угнал.

После этого ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2, чтобы тот вышел из автомобиля и проследовал в опорный пункт милиции для ожидания сотрудников ГАИ. ОСОБА_2 не выполнил это законное требование работника милиции и попытался скрыться бегством.

ОСОБА_3 исполняя свои служебные обязанности по задержанию лиц, совершивших преступления и правонарушения, стал преследовать ОСОБА_2, а когда догнал, то применил к нему меры физического воздействия и произвел кратковременное задержание для доставления на опорный пункт милиции с целю проверки на предмет совершения ОСОБА_2 преступления, предусмотренного статьей 289 УК Украины и правонарушения предусмотренное ст. 130 КоАП Украины.

В ответ на законные действия сотрудника милиции ОСОБА_2, в связи с исполнением ОСОБА_3 своих должностных обязанностей, находясь на ул. Победы г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, примерно в 20 часов 50 минут применил к нему физическое насилие, выразившееся в том, что он умышленно нанес удар локтем руки по голове ОСОБА_3, которым повалил его на землю, в ходе чего повредил форменную одежду.

В результате применения физического насилия ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в подключичной области справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, выраженный астено-вегетативный синдром, ушиб грудной клетки, - которые в соответствии с заключением эксперта № 165 от 12.10.2012 г. по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и никем из участников процесса не оспоренными.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании причиненного морального вреда на сумму 20 000 грн. подлежит частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило при наличии его вины. В святи с этим исковые требования потерпевшего в части возмещения морального вреда в суме 20 000 грн. суд считает необоснованно завышенными и с учетом степени причиненного ему вреда и перенесених страдний считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный вред в сумме 5 000 грн.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать об изменении места жительства и работы в органы уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, форменную рубашку, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить владельцу ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 249 грн., которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 00-10702.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 причиненный моральный вред в сумме 5 000 (пять тысяч) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья Призенко Д.А.