Decision № 27874355, 05.11.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/9037/2012

Провадження № 2/2703/3589/2012

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Рубан М.В.

при секретарі -Ходжаш Ю.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агиса»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 16 серпня 2012 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором купівлі-продажу лому кольорового металу в розмірі 259700,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що позивач передав відповідачу лом кольорового металу загальною вагою 10,0000 т. на суму 259700,00 грн. Відповідач зобов'язався перерахувати грошові кошти в сумі 259700,00 грн. за сплату отриманого лому кольорового металу. Проте, станом на 01.08.2012 року відповідач свої зобов'язання не виконав, посилаючись на відсутність коштів, що призвело до утворення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені в позові, пояснивши, що на позивачем була подана 01.06.2012 року заява відповідачу з вимогою про погашення створеної заборгованості, однак відповідач цю вимогу не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позові, та пояснила, що позивач передав відповідачу лом кольорового металу загальною вагою 10,0000 т. на суму 259700,00 грн., проте відповідач не сплатив вказану суму у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року позивач передав відповідачу лом кольорового металу загальною вагою 10,0000 т. на суму 259700,00 грн., що підтверджується копією акту приймання побутового металобрухту № 2 від 01.06.2011 року.

01.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою проведення сплати за переданий лом кольорового металу загальною вагою 10,0000 т. на суму 259700,00 грн., що підтверджується копією заяви від 01.06.2011 року.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про металобрухт»операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Виходячи з наведених норм права та зі змісту акту приймання побутового металобрухту № 2 від 01.06.2011 року вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з приводу укладення договору купівлі-продажу.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за укладенним договором купівлі-продажу перед позивачем, не сплатив 259700,00 грн. за покупку лому кольорового металу загальною вагою 10,0000 т.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене та обставину визнання позову представником відповідача, вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 259700,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 2597,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 655 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 179, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Агиса»(Код ЄДРПОУ 31464590) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором купівлі - продажу лому кольорового металу, укладеного 01.06.2011 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агиса» в сумі 259700,00 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Агиса»(Код ЄДРПОУ 31464590) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 2597,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: