Справа № 2601/23072/12
Провадження №: 1/2601/1448/12
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
07.12.2012 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дідик М. В.
при секретарі Опанасенко О.В.
з участю прокурора Мельник І.О.
провівши в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства встановлено не було.
Керуючись ст.ст.237-241, 244 та 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - за клопотанням останнього, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.45 год. 07.12.2012 року.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному.
В судове засідання, за клопотанням підсудного, не викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному, у виді підписки про невиїзд, - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дідик М.В.
The court decision No. 27873502, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/23072/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: