Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 19.11.2012
Справа № 2320/3569/12
П О С Т А Н О В А
19 листопада 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
з участю прокурора Заболотнього В.М.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час попереднього розгляду справи прокурор Заболотній В.М. заявив усне клопотання про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст.7-1 КПК України, ст.45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є несудимою, пенсіонеркою за віком, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується.
ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши поясненя підсудньої ОСОБА_1, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв'язку з дійовим каяттям підсудньої, так як ОСОБА_1 є несудимою, пенсіонеркою за віком, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, обтяжуючих обставин по даній справі немає.
Частиною 2 ст.7-2 КПК України передбачено, що згідно підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Згідно п.5 ч.1 ст.244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про закриття справи.
Речові докази підлягають знищенню. Судові витрати необхідно стягнути із ОСОБА_1 Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 244 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - скасувати.
Речові докази, а саме: два паперових згортки з рослинами маку снотворного в загальній кількості 111штук, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 588грн. 48коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
Суддя: О. М. Суходольський
The court decision No. 27872000, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2320/3569/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: