Decision № 2787157, 04.06.2008, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-84/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М “Я М У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року смт.Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді: Савицького М.Б., при секретарі: Лісняк С.П

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний Банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Комерційний Банк “Надра” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №6/2/21/2004/980-К/377 від 10 березня 2004 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4995 грн. 00 коп.. терміном на 36 місяців.

Відповідно до п.1.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 28,0% річних.

Відповідно до п.2.1 Договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит рівними частками, згідно графіка погашення, щомісяця до 15 числа кожного місяця, остаточне погашення зробити 09.03.2007 року.

Відповідач недобросовісно виконував свої обов'язки за договором, у зв'язку з чим йому неодноразово направлялися листи і претензії про погашення заборгованості. Не зважаючи на це, відповідач своїх обов'язків щодо повного погашення кредиту не виконав, що привело станом на 15.02.2008 року до виникнення просроченої заборгованості у розмірі 8953,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги пітримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8953,92 коп.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті Слобідський край від 13 травня 2008 року, про причину неявки в суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за потрібне позовну заяву задовольнити.

Згідно копії кредитного договору №6/2/21/2004/980-К/377 від 10 березня 2004 ВАТ КБ “Надра” надавОСОБА_1 кредит на суму 4995 грн. 00 коп. на строк з 10 березня 2004 року по 09 березня 2007 року. (а.с.9-10).

Згідно розрахунку суми заборгованості перед ВАТ КБ “Надра”вбачається, щоОСОБА_1 станом на 15.02.2008 року має загальну заборгованість 8953 грн. 92 коп. (а.с.5-7).

Згідно копії листа нагадування та претензії вбачається, щоОСОБА_1 був повідомлений про те, що у разі не погашення кредиту до нього будуть застосовані заходи примусового стягення боргу у судовому порядку.(а.с.17-22).

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 89,54 грн. грн. судового збору, та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає АДРЕСА_1 іін НОМЕР_1, на користь ВАТ Комерційний Банк “Надра” Харківське РУ р/р№29092800800048 у філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 - суму заборгованості в розмірі 8953 грн.92 коп. та 119 грн. 54 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: