Decision № 27870708, 03.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/11058/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13177,83 грн., витрат на сплату судового збору 214,60 грн.. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 23.11.2007 року ОСОБА_1 отримав від ВАТ КБ "Надра" кредит в розмірі 15 700 грн. 00 коп. зі строком повернення до 17.11.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,1 % на місяць. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, 23.11.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконується, станом на 06.01.2012 рік відповідач має заборгованість на суму 13177 грн. 83 коп., яка складається з непогашеного кредиту - 10001,93 грн., несплачених відсотків - 259,04 грн., пені за порушення строку виконання зобов'язання - 2556,86 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 грн., які просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача Руденко С.В. надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день слухання справи була повідомлена своєчасно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ"Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір № 8/2007/980-К /7599-ПП від 23.11.2007 року про надання кредиту у розмірі 15 700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с. 7 -9 ).

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій 23.11.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 ( а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 06.01.2012 рік вбачається, що заборгованість складає 13177 грн. 83 коп. ( а.с. 12- 13 ).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідачі порушили умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів ,солідарно, в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (коррахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму непогашеного кредиту - 10001,93 грн., несплачені відсоткі - 259,04 грн., пеню за порушення строку виконання зобов'язання - 2556,86 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн., а разом 13 177 ( тринадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко