Decision № 27867437, 05.12.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 2/1224/5389/12

1224/824/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Томко В.В.

при секретарі - Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати їх шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.03.1991 р. Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе у зв`язку з тим, що відповідач не мав постійного місця роботи, зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки і підіймав на неї руку. В даний час відповідач відбуває покарання в місцях позбавленні волі у Петровській виправній колонії № 24 за нанесеннях тяжких тілесних ушкоджень.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розлученні, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, оскільки в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Петровській виправній колонії № 24, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних заперечень чи пояснень від нього до суду не надійшло, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 23 березня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 133 (а.с. 4).

Як вбачається з копії вироку Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 1-95/11 від 09.03.2011 р., відповідача ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі (а.с. 2).

Шлюбні відносини сторін припинені у зв`язку з тим, що суперечать інтересам позивачки, оскільки відповідач не мав постійного місця роботи, зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки і підіймав на неї руку, а в даний час відбуває покарання в місцях позбавленні волі у Петровській виправній колонії № 24.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивачка наполягає на розлученні, а належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач не надав суду жодних пояснень чи заперечень, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження сім`ї та шлюбу з позивачкою, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Також суд вважає за можливе позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Суперечки про поділ майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) і ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 133.

Присвоїти позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко