Court ruling № 27863244, 04.12.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвали

04 грудня 2012 року справа № 5020-1001/2012За позовом: Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 05839888

(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства

„Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 26401788

(95017, м. Сімферополь, вул. Стахановців, 2-Б)

до Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко",

ідентифікаційний код 00412872

(99814, м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1)

про стягнення 5 722 467,40 грн,

за зустрічним позовом:

Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко",

ідентифікаційний код 00412872

(99814, м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1)

до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 05839888

(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства

„Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 26401788

(95017, м. Сімферополь, вул. Стахановців, 2-Б)

про визнання недійсним Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012.

Суддя Головко В.О.,

(Представники сторін не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебуває справа № 5020-1001/2012 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії до Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" (далі -відповідач) про стягнення 5 722 467,40 грн (згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 05.10.2012 /том 2, арк. с. 1-2/); за зустрічним позовом Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії про визнання недійсними Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012.

Ухвалою від 23.10.2012 виправлено описку в ухвалі від 08.10.2012 в частині дати порушення провадження у справі /том 2, арк. с. 92-93/.

Також, за результатами судового засідання, ухвалою від 23.10.2012 розгляд справи був відкладений на 15.11.2012 /том 2, арк. с. 94-97/.

При цьому в пункті першому резолютивної частини ухвали суду про внесення виправлень в ухвалу від 08.10.2012 зазначено неповний номер справи „5020-1001/" в той час, як правильним номером справи є -„5020-1001/2012"; а у вступній частині ухвали суду від 23.10.2012 про відкладення розгляду справи помилково зазначено суму первісних позовних вимог „5 514 486,81 грн" в той час, як вірною є -„5 722 467,40 грн" (згідно із заявою від 05.10.2012).

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зроблені описки, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду міста Севастополя від 23.10.2012 у справі № 5020-1001/2012.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали від 23.10.2012 про внесення виправлень в ухвалу зазначити номер справи „5020-1001/2012".

3. У вступній частині ухвали суду від 23.10.2012 про відкладення розгляду справи зазначити суму первісних позовних вимог -„5 722 468,40 грн".

Суддя підпис В.О. Головко