Court ruling № 27863104, 29.11.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.Справа № 5017/2329/2012

За позовом: фірми "АКВІЛОН" товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про заборону вчиняти певні дії, скасування протоколу, про визнання відсутності права вимоги

За зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: фірми "АКВІЛОН" товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 32 036, 57 грн.

Головуючий - Цісельський О.В.

судді - Д'яченко Т.Г.

Степанова Л.В.

Представники:

від позивача: Жолкін В.В., довіреність від 05.09.2012р.

від відповідача: Рябоконь В.І., довіреність № 21 від 30.12.2011р.

Суть спору:

- (за первісним позовом) заборону вчиняти певні дії, скасування протоколу, про визнання відсутності права вимоги

- (за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 32 036, 57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2012 р. порушено провадження у справі №5017/2329/2012 за позовом фірми "АКВІЛОН" товариства з обмеженою відповідальністю до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про заборону вчиняти певні дії, скасування протоколу, про визнання відсутності права вимоги.

20.08.2012 р. ухвалою господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву ВАТ ЕК „Одесаобленерго" до ТОВ Фірми „Аквілон" про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 32 036,57 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №5017/2329/2012 та об'єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2012р. справу № 5017/2329/2012 призначено до колегіального розгляду у складі колегії трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 26.09.2012р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді -Д'яченко Т.Г., Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2012р. колегією суддів у складі головуючий суддя - Цісельський О.В., судді -Д'яченко Т.Г., Степанова Л.В. прийнято справу № 5017/2329/2012 до свого провадження.

17.09.2012р. на адресу суду надійшло клопотання фірми "АКВІЛОН" товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 28298/2012) про призначення судової експертизи.

Із змісту вищенаведеного клопотання вбачається, що ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" при замовленні експертного висновку не зазначило необхідну кількість питань перед експертом, у зв'язку з чим експертний висновок не містить відомостей, що мали бути зазначені у висновку та в свою чергу покладені в обґрунтування заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим на думку позивача необхідно призначити комплексну судову експертизу.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи по суті призначити судово-технічну експертизу.

При цьому, виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань. .

Керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та сторонам по даній справі надати суду відомості щодо кола наукових та практичних фахівців відповідних галузей знань, для залучення їх до проведення експертного дослідження.

Надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу №5017/2329/2012 для здійснення судової експертизи.

Витрати по проведенню судово-технічної експертизи суд покладає на позивача фірму "АКВІЛОН" товариство з обмеженою відповідальністю та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. У зв'язку з цим суд зобов'язує експерта за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.41, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судово-технічної експертизи у справі № 5017/2329/2012.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи було втручання в роботу лічильного механізму та/або в електронну схему лічильника?

2) Чи розкривались і чи повторно обтискувались пломби після їх обтиснення пломбувальними лещатами?

3) Якщо пломби розкривались і повторно обтискувались, чи можливо встановити точну або приблизну дату повторного обтислення пломб?

4. Проведення судової експертизи, доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Керівнику інституту доручити виконання ухвали необхідному колу експертів відповідних галузей знань.

6. Надіслати справу № 5017/2329/2012 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 для проведення судово-технічної експертизи.

7. Зобов'язати сторін на вимогу суду, викладену відповідно до клопотання судового експерта надати витребувані додаткові документи для їх подальшого скерування судовому експерту.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Л.В. Степанова